Y aquí seguimos cuestionando lo que al parecer las grandes instituciones decisoras a nivel global no se cuestionan: “El Desarrollo Sostenible”
En los mensajes de estos días hemos mostrado diversas posiciones en torno al tema, unas conciliadoras y otras escépticas. Como n
o es nuestra pretensión decirles “cuál es la verdadera” cada uno tendrá que ir uniendo elementos (y ojalá aportando!) para tomar su propia posición al respecto. ¿Qué tal esta?
“A principios de 2006, la IUCN (the International Union for Conservation of Nature) lanzó un debate con el propósito de revisar las bases conceptuales de su actuación. En la ponencia inicial se formulaban esta pregunta:
¿Tiene todavía algún sentido la idea de un desarrollo sostenible?
El lenguaje –tratándose de la organización que había contribuido sustancialmente a lanzar la noción de Desarrollo Sostenible– resulta muy significativo: “El concepto es holístico, atractivo y elástico, pero impreciso (…) Indudablemente, al implicar todo, el término ‘desarrollo sostenible’ acaba por no significar nada (Adams, 2006:3).
[¿Les suena a algo de lo que hemos conversado cuando hablamos de Desarrollo?]
Estas dudas responden al reconocimiento de un hecho. Los usos retóricos han derivado hacia una situación en que la nueva jerga es apenas una leve modulación del business as usual [las cosas como siempre]. Como ocurrió con sus precursores (desarrollo social, desarrollo humano…), el desarrollo sostenible no ha sido más que otro intento de apuntalar un programa de expansión económica cuyos costes, en términos de desigualdad y deterioro de los ecosistemas, se han revelado enormes e insolubles.” (Garcia, 2007, 1)
* Ernest Garcia (2007, de la Universitat de València escribe en su artículo “Sostenibilidad y Tecnología en el Post-desarrollo”. Este artículo es una versión castellana del publicado en francés con el título “La technologie et les dilemmes de la décroissance”, en Entropia-Revue d’Étude Théorique et Politique de la Décroissance, nº 3, automne 2007, pp. 142-155. El artículo se inscribe en el proyecto de investigación “Saber científico-técnico y participación ciudadana en la innovación social”, que ha contado con una ayuda del Programa Nacional de Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas (SEJ2005-03119) del Ministerio de Educación y Ciencia de España.
And we continue questioning what appears to be the major decision-makers at global institutions do not question: “Sustainable Development”
Post of previous days have shown different positions on the issue, some conciliatory and other skeptical. Given that fortunately is not our intention to say “what the real one is” everyone should gather elements (and hopefully contributing!) in order to take your own position. What about the following?
“In early 2006, the IUCN (the International Union for Conservation of Nature) has launched a debate with the purpose of reviewing the conceptual basis of their performance. In the initial presentation the question was asked:
Does it still make sense the idea of sustainable development?
This question, in the case of the organization that had substantially contributed to launch the concept of ‘Sustainable Development’ is very significant:
“The concept is holistic, engaging and flexible, but vague (…) certainly involving all, the term ‘development sustainable’ eventually mean nothing (Adams, 2006:3)
[Does it sounds familiar when we’ve talked about Development?]
Doubts respond to the recognition of a fact. The rhetorical uses have led to a situation in which the new jargon is only a slight modulation of the business as usual. As with its predecessors (social development, human development…) sustainable development is just another attempt to shore up economic growth programs whose costs, in terms of social inequality and deterioration of ecosystems, have revealed huge and insoluble. “(Garcia, 2007, 1 – My translation)
Ernest Garcia (2007) “Sustainability and Technology in Post-development”, University of Valencia Spain. This article is a Spanish version published in French under the title “La technologie et les dilemmas of Décroissance” in Entropia, Revue d’Étude Théorique the Décroissance et Politique, n º 3, automne 2007, pp. 142-155. The article is part of the research project “Scientific-technical and Citizen Participation in Social Innovation” which has received assistance from the National Program of Social Sciences, Economics and Law (SEJ2005-03 119) of the Ministry of Education and Science of Spain.
Uno de nuestros colaboradores nos pasó este video: Dinero y Conciencia – ¿A quién le sirve mi dinero?. (Sólo en español)
We are announcing three new additions to our site: 
