RSS

Category Archives: Deuda Externa

Yasuní – En Contravía al Futuro


Otra “Experiencia Motivadora para un Mundo Mejor” (J. Krekeler – MISEREOR), que en esta ocasión se ubica en la zona selvática del Ecuador.

Yasuní

“Yasuní, un parque en una zona selvática apartada situada en la Amazonía ecuatoriana se ha convertido en icono internacional de la lucha ciudadana a favor de la vida, de la biodiversidad y de la naturaleza como sujeto de derecho, así consagrado en la constitución de Ecuador. El cambio logrado en el imaginario de la sociedad ecuatoriana es quizás aun muy inicial y reducido pero desafiando desde lo societal por vez primera el paradigma desarrollista preestablecido. YASunidos es un colectivo abierto de jóvenes  quienes se hicieron a esta tarea.

AMAZONÍA POR LA VIDA. El pilar fundamental de la economía de Ecuador es la explotación y venta de petróleo. Los yacimientos de este recurso fósil están situados en el oriente del país, región amazónica. En 2007, un grupo de organizaciones ecologistas y otras sociales, junto con muchos jóvenes de las ciudades retomaron la campaña Amazonía por la vida, una campaña que había nacido a fines de los 80, para denunciar los daños ocasionados por las operaciones de la empresa Texaco. Los planes de ampliar la frontera petrolera en la Amazonía y particularmente el ingreso de la industria extractivista al parque nacional Yasuní habían despertado la preocupación además de resistencia de la ciudadanía. El lugar del campo petrolero ITT, abreviatura para los sectores Ishipingo, Tambococha y Tiputini, en pleno parque alberga una alta biodiversidad, donde por kilómetro cuadrado se encuentran más especies de árboles como en todos los Estados Unidos. Al mismo tiempo viven pueblos indígenas en esta parte de la Amazonía (Kichwa o Naporuna, Waorani), algunos de ellos no contactados o en aislamiento voluntario (Tagaeri y Taromenane).

LOS INICIOS. Antonella Calle, que estudia comunicación y Patricio Chávez, que todo el mundo llama Pato son dos integrantes del movimiento ecologista de jóvenes YASunidos, nombre en alusión al Yasuní. ‘La iniciativa de dejar el petróleo en el subsuelo del Yasuní ha sido de la sociedad civil ecuatoriana. El gobierno del presidente Correa, en el marco de buscar iniciativas anti-sistémicas la asimiló’, explica Pato.” PARA ACCEDER AL TEXTO COMPLETO Yasuní – En Contravía al Futuro (No. 18)

 

Advertisements
 

Tags: , , , ,

Caracterizando las injusticias ambientales – CINARA


Publicado en mayo del 2016, compartimos los resultados del proceso de investigación titulado CARACTERIZANDO LAS INJUSTICIAS AMBIENTALES EN COLOMBIA – Estudio para 115 casos de conflictos socio-ambientales, llevado a cabo con la coordinación del profesor de la Universidad del Valle, Mario A. Pérez Rincón y la colaboración de  Julieth Vargas, Sebastián Altamira, Jaisón Avila y Zulma Crespo, todos adscritos a UniValle.

Caracterizando las injusticias“RESUMEN
En este manuscrito se presenta un inventario y análisis de 115 conflictos socio-ambientales en Colombia, distribuidos por todo el territorio nacional. El documento realiza un análisis descriptivo de los conflictos ambientales a partir de las principales variables utilizadas por el proyecto EJOLT (Environmental Justice Organization, Liabilities and Trade), que mejoran el entendimiento de los orígenes, causas y consecuencias de las disputas ambientales en Colombia. El manuscrito trabaja en
lo que se ha llamado “ecología política estadística” utilizando la georreferenciación cartográfica y la estadística descriptiva. Ello permite una mejor caracterización comparativa de los conflictos entre regiones, sectores, escalas geográficas y temporales, impactos y resultados para enriquecer la investigación de la justicia ambiental sobrepasando los estudios de caso y avanzar hacia estudios más agregados y sistemáticos, que muestren tendencias más generales de las luchas de resistencia
de las comunidades y de las relaciones de poder desiguales que afectan al nivel local, en contextos de especialización productiva impulsados por gobiernos, actores privados y fuerzas globalizantes.

Los resultados de la investigación permiten concluir que el sector extractivo explica buena parte de los conflictos ambientales del país (minería, biomasa y energía fósil) destacándose el oro y el carbón; que existe una clara relación entre la cantidad e intensidad de los conflictos ambientales y el modelo de desarrollo extractivo de los últimos gobiernos; que las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinos son los más afectados por los conflictos; que existe gran dualidad para resolver las disputas ambientales: el uso de la violencia que persiste y el uso de mecanismos jurídicos y legales; y, finalmente que hay un relativo éxito de los movimientos sociales al detener 24
de los 115 proyectos generadores de conflictos. Estos resultados muestran una realidad colombiana contradictoria que se mueve entre diferentes fuerzas impulsoras: la negociación, el uso de las instituciones, la violencia y la resistencia activa de las comunidades y del nivel local en busca de la justicia ambiental.” PARA ACCEDER AL TEXTO COMPLETO CINARA – Caracterizando las injusticias ambientales

 

 

Tags: , , ,

El consumismo ¿A qué precio vendes tu vida?


 

 

Tags: , ,

La Invención del Tercer Mundo – Arturo Escobar


Click aqui para acceder a la lectura de este libro La Invención del Tercer mundo

 

Tags: , ,

El “desarrollo”: un discurso político, sin saliva… (Calle 13)


PARA SU DISFRUTE!!

 

Tags: ,

Consecuencias de las políticas neoliberales en el agro argentino


El breve análisis que se hace en este video para el caso del agro en Argentina, bien puede aplicarse a todos los paises de América Latina

Video producido por la organización Educatina

 

Tags: , , , ,

México – Crisis del Modelo de Desarrollo


Y para continuar el debate ofrecemos un breve análisis del caso mexicano

 Carlos Ramírez Por: Carlos Ramírez

A pesar de reformas productivas desde 1979, la economía mexicana sigue padeciendo una falla de origen: el mismo modelo de desarrollo que depende de los ciclos externos y que tiene a México atrapado en tres puntos: la dinámica de siga-pare en el PIB, la dependencia de los choques externos y el límite de 2.5% de PIB para evitar presiones de sobrecalentamiento.
El presupuesto para 2017 basado en recortes de gasto afectará con severidad la economía, tendrá la expectativa de PIB de menos de 2% para este 2016 y menos de 1.5% para 2017 y configura un escenario de desarrollo afectado por la fragilidad de la política económica.
No se trata de un defecto actual de la economía sino de la acumulación de contenciones artificiales de algunas variables y de la posposición de reformas en la estructura productiva. La crisis económica de 1973-1985 se contuvo con un programa de control de las variables inflación-tipo de cambio, pero a costa de desalinear a otras: salarios, impuestos, utilidades, población, política social y gasto público.
El fondo de la crisis se localiza en el agotamiento del modelo de desarrollo basado en la estabilidad macroeconómica, hasta 1973 conocido como desarrollo estabilizador y, luego del breve lapso de desarrollo compartido, de nueva cuenta al desarrollo estabilizador 1982-2018. La clave de este modelo radica en el objetivo prioritario final del tipo de cambio estable a partir del control de la inflación por la vía del manejo artificial de la demanda, es decir, el control de los salarios y gasto público.
El largo periodo 1954-1970 logró tasas promedio de crecimiento económico anual de 6%, con tasas de inflación de 2%. El gasto se ajustaba a los ingresos y la baja corrupción generalizaba permitió una muy profunda política social. Echeverría rompió el modelo con el aumento del gasto público sin ajustar los ingresos fiscales y la inflación presionó la devaluación en 1976, acicateada por la desconfianza política. López Portillo repitió el modelo apoyado en los ingresos petroleros, pero al no impulsar la oferta de bienes y servicios el dinero petrolero se lo comió la inflación. 
El ciclo neoliberal de De la Madrid a Peña Nieto volvió a meter a control la inflación por el lado de la demanda y liberó los controles productivos para aumentar la oferta, pero la respuesta fue menor porque la planta industrial estaba incapacitada para aumentar la producción. Por eso abrió la frontera a la libre importación y firmó el tratado de comercio libre, y el aumento en la oferta disminuyó la inflación y volvió a someterse a control el tipo de cambio.
El problema, sin embargo, fue que el modelo neoliberal aumentó la pobreza, redujo la cobertura de la política social y el control salarial no impulsó la producción. Y el país entró en el ciclo siga-pare-siga: el PIB aumenta hasta que presiona la inflación y entonces se induce la desaceleración para controlar la inflación y luego otra vez a crecer. 
La presión inflacionaria, la especulación con divisas y la desconfianza en el gobierno han sobrecalentado la economía y hay que enfriarla con desaceleración y recortes. Y así seguiremos con ciclos cortos de estabilidad-inestabilidad, mientras no se tome la decisión de replantear la totalidad de la política de desarrollo y la política económica neoliberal. En este escenario, el destino de México será crecer entre 1%-2.5% cuando se necesita regresar al 6%.
Tomado de https://www.debate.com.mx/opinion/Crisis-de-modelo-de-desarrollo-20161015-0150.html
 

Tags: , , ,